为什么我们缺乏经济自由？

伊斯兰堡:

经济自由是指一个国家的普通公民从事商业活动和发展商业活动的自由，包括从事国内和国际贸易的自由。

虽然我们显然有这种自由（你今天可以在一天内注册一家新企业，在联邦税收局（FBR）注册并在一周内开设银行账户，第二周就能在你的商店里开店），但我们在经济自由指数上的表现相当糟糕。

根据2023年发布的传统经济自由指数，巴基斯坦在184个国家中排名第147位，以49.5分被列为“受压制”经济体。

其他四个类别是：大部分不自由，中等自由，大部分自由和自由。在过去的25年里，我们一直被归类为“基本不自由”，然而，现在我们被降级为最低的“压制”类别。

弗雷泽研究所的经济自由度指数包括政府规模、法律和产权、健全的货币、国际贸易自由和商业监管，可以用各种参数来解释经济自由度。

遗产指数有12个参数。它们是产权、政府廉正、司法效能、税负、政府开支、财政健康、商业自由、劳工自由、货币自由、贸易自由、投资自由和财务自由。这两个指数有许多重叠之处。

过度的政府支出、借贷及其不断扩大的足迹共同导致经济自由度下降。

一个臃肿的公共部门（宽泛地定义）需要更高水平的税收和非税收收入，这不仅剥夺了私营部门的经济自由，还使公共部门面临更大的违约风险。事实上，一个无力偿债的政府对国家安全构成了威胁。

在某些领域，政府企业，包括由军队或其福利基金会经营的企业，占据着市场份额。由于与政府的关系，这些公司可以优先获得信息，即使在税收和国有石油公司方面没有优惠待遇。

另一方面，在自由化允许私营部门与国有企业同时运营的领域，私营部门的发展速度超过了国有企业。商业航空交通就是一个很好的例子，现在有几家有竞争力的公司在国内和国际上都有业务，巴基斯坦国际航空公司（PIA）即将被收购。

我们需要对联邦政府和公共部门进行彻底改革，使它们具备偿付能力，否则这种情况可能导致违约。展望未来，我提出了联邦政府经济结构中的五大冲击。

一是宣布一项简单而协调的税收政策，就像pie - prime税收改革委员会报告中已经概述的那样，以及一个新的智能国家税务机构取代FBR。

其次，所有商业国有企业都应该有权宣布破产（如果他们报告持续亏损）并永远关闭业务。他们的土地可以在商业市场上出售，并可以设立捐赠基金或保险基金，为他们的雇员提供固定任期的工资。

如果国有企业盈利，那么政府应该立即宣布私有化。我们不应该将亏损单位私有化，而应该向国内和国际投资者提供盈利单位。应该对法律进行必要的修改，缩短时限。

如果存在与国防或基本服务相关的国有企业，则应将其私有化并纳入政府部门。

第三，我们应该从根本上重组计划委员会，同时认识到它对长期经济增长的重要性。项目可由直属部委和省级政府管理。

我们还应该立即将收入支持计划和电力补贴（在需要的地方）转移到省级政府，这将大大减轻联邦政府的负担。在第18条修正案之后，社会部门的支出是省级政府的专属领域。

立即取消企业补贴、豁免和特权也将大幅减少政府支出。

通过这些措施大幅削减政府支出，将立即缓解征收更多税收的压力。事实证明，增税不利于经济增长。它还将使政府能够专注于比经营企业更重要的事情。

我们不应将税收与gdp之比提高一倍，而应考虑将政府开支削减一半。如果政府目前占GDP的20%，至少在正式意义上，那么政府规模占GDP的10%意味着我们的财政赤字将在一夜之间为零，同时保持目前的税收水平。

一旦我们实现了收藏的增长（这是必然会发生的），我们就可以投资于高质量的教育、医疗保健和全民互联网连接等设施。

这样一来，作为经济增长动力的民间部门就不会负担过重，国家经济将迎来新的增长时代。这将主要通过两个渠道实现：一个是财政渠道，即降低税率，从而鼓励投资和消费支出。

其次，这将通过增加流向私营部门的信贷来实现，因为政府的借贷意愿将会降低，商业银行将会追逐私营部门来实现它们的目标。

本文作者是市场经济政策研究所（PRIME）执行主任

经济自由是指一个国家的普通公民从事商业活动和发展商业活动的自由，包括从事国内和国际贸易的自由。

虽然我们显然有这种自由（你今天可以在一天内注册一家新企业，在联邦税收局（FBR）注册并在一周内开设银行账户，第二周就能在你的商店里开店），但我们在经济自由指数上的表现相当糟糕。

根据2023年发布的传统经济自由指数，巴基斯坦在184个国家中排名第147位，以49.5分被列为“受压制”经济体。

其他四个类别是：大部分不自由，中等自由，大部分自由和自由。在过去的25年里，我们一直被归类为“基本不自由”，然而，现在我们被降级为最低的“压制”类别。

弗雷泽研究所的经济自由度指数包括政府规模、法律和产权、健全的货币、国际贸易自由和商业监管，可以用各种参数来解释经济自由度。

遗产指数有12个参数。它们是产权、政府廉正、司法效能、税负、政府开支、财政健康、商业自由、劳工自由、货币自由、贸易自由、投资自由和财务自由。这两个指数有许多重叠之处。

过度的政府支出、借贷及其不断扩大的足迹共同导致经济自由度下降。

一个臃肿的公共部门（宽泛地定义）需要更高水平的税收和非税收收入，这不仅剥夺了私营部门的经济自由，还使公共部门面临更大的违约风险。事实上，一个无力偿债的政府对国家安全构成了威胁。

在某些领域，政府企业，包括由军队或其福利基金会经营的企业，占据着市场份额。由于与政府的关系，这些公司可以优先获得信息，即使在税收和国有石油公司方面没有优惠待遇。

另一方面，在自由化允许私营部门与国有企业同时运营的领域，私营部门的发展速度超过了国有企业。商业航空交通就是一个很好的例子，现在有几家有竞争力的公司在国内和国际上都有业务，巴基斯坦国际航空公司（PIA）即将被收购。

我们需要对联邦政府和公共部门进行彻底改革，使它们具备偿付能力，否则这种情况可能导致违约。展望未来，我提出了联邦政府经济结构中的五大冲击。

一是宣布一项简单而协调的税收政策，就像pie - prime税收改革委员会报告中已经概述的那样，以及一个新的智能国家税务机构取代FBR。

其次，所有商业国有企业都应该有权宣布破产（如果他们报告持续亏损）并永远关闭业务。他们的土地可以在商业市场上出售，并可以设立捐赠基金或保险基金，为他们的雇员提供固定任期的工资。

如果国有企业盈利，那么政府应该立即宣布私有化。我们不应该将亏损单位私有化，而应该向国内和国际投资者提供盈利单位。应该对法律进行必要的修改，缩短时限。

如果存在与国防或基本服务相关的国有企业，则应将其私有化并纳入政府部门。

第三，我们应该从根本上重组计划委员会，同时认识到它对长期经济增长的重要性。项目可由直属部委和省级政府管理。

我们还应该立即将收入支持计划和电力补贴（在需要的地方）转移到省级政府，这将大大减轻联邦政府的负担。在第18条修正案之后，社会部门的支出是省级政府的专属领域。

立即取消企业补贴、豁免和特权也将大幅减少政府支出。

通过这些措施大幅削减政府支出，将立即缓解征收更多税收的压力。事实证明，增税不利于经济增长。它还将使政府能够专注于比经营企业更重要的事情。

我们不应将税收与gdp之比提高一倍，而应考虑将政府开支削减一半。如果政府目前占GDP的20%，至少在正式意义上，那么政府规模占GDP的10%意味着我们的财政赤字将在一夜之间为零，同时保持目前的税收水平。

一旦我们实现了收藏的增长（这是必然会发生的），我们就可以投资于高质量的教育、医疗保健和全民互联网连接等设施。

这样一来，作为经济增长动力的民间部门就不会负担过重，国家经济将迎来新的增长时代。这将主要通过两个渠道实现：一个是财政渠道，即降低税率，从而鼓励投资和消费支出。

其次，这将通过增加流向私营部门的信贷来实现，因为政府的借贷意愿将会降低，商业银行将会追逐私营部门来实现它们的目标。

本文作者是市场经济政策研究所（PRIME）执行主任